FC2ブログ

記事一覧

権威論証

権威論証

2016/06/16 textream
ewkwfc

>読んどけ あほ君 ww

読む必然性はないね。
論点は何なの?強制通用力なの?お前は、単にコピペしているだけだよね。
あのね、自分の意見を裏付ける補足資料としてコピペするわけ。
それなのに、お前は何の意見も反論もしていないんだよ。
いい歳こいて、やっていることがガキそのものだな。

>日本に関しても、ジョセフ・スティグリッツやポール・クルーグマン[3](いずれもノーベル経済学賞受賞者)などは、政府機関が紙幣を増刷して財政支出を拡大させることによって経済を復活させるべき[4] と論じている[5]。

何が論点なのかは知らないけど、お前がやっていることは所謂権威論証というものでね、権威がある人の意見は絶対に正しいという前提に立ったものなんだよ。
でもこれは妄想であり、詭弁なんだよ。
お前は異常に知能が低く、経済の知識が無い。だから、こんなものを真に受けて披露してしまうわけ。

結論というものは必ず前提から導き出されるものであり、結論のみが存在することは有り得ない。
自分の意見を示す場合、他人の意見を用いることはよくあることだよ。
でもね、他人の意見を用いるのであれば、その意見を十分に理解した上で論理的に、自分の言葉で表現しなければならないんだぞ。
つまり、意見というものは誰のものでもなくお前自身のものであり、自分の言葉に責任を持たなければならないんだよ。
結論とそれを支える明確な根拠がなければ誰一人納得させることはできないよ。

ノーベル経済学賞受賞者という権威だけを示して、根拠を示さないのは知能が低い証拠だ。
因みに、皆が正しいと言っているからという根拠に基づき、正しいという結論を導き出すことを多数論証とか衆人に訴える論証と言うけど、これも知能が低い奴がやることだよ。
権威者の名前ばかり出す奴って、一様に知能が低く、虚栄心が異常に強い奴なんだよね。
まず、文章の目的を明確に示し、論理的表現で自分の意見を言え。

2016/06/17 textream
ewkwfc

>余程、ノーベル経済学賞受賞者という権威に答えた様子だね~~~

馬鹿ってあんなものに権威を感じるんだね。
いいことを教えてやるけど、スウェーデン国立銀行賞というものは本当のノーベル賞ではないんだよ。
銀行賞の賞金は当のリスクバンクが出しているわけ。
従って、受賞者の選考にはリスクバンクの意思が働いていると考えるのが自然なんだよ。
その証拠に、偏った選定になっているじゃない。
平和賞や経済学賞に権威を感じる人って、ノーベル賞という言葉の響きに騙される世間知らずの無知なんだよね。

知能が低い奴って簡単にネット情報に飛びつき、さもしたり顔で披露するけど、中身を全く理解していないから議論に耐えられない。
だから、逃げるしかないんだよ。お前はね、虚勢を張ってはいるが、正々堂々と議論することができない惨めなジジイなんだよ。


スポンサーサイト



コメント

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

ewkefc

Author:ewkefc
毒舌注意!
政経についての記事を中心にYahoo!掲示板やブログに投稿したものも載せて行きます

最新記事

最新コメント

最新コメント